BASINI SUSTURMAK İSTEYENLERE ŞAMAR

19 Nisan 2014, 23:19

TIME HUKUK ANALİZ- - Yargıtay evrensel hukuka uygun karar verdi. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen bozma kararında, 'Davacı Türkiye cumhuriyeti Başbakanı olarak eleştiri ağır ve sert dahi olsa eleştirilere olağandan daha fazla katlanabilmelidir' diyerek Altan'ın yazısını ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirdi.
Yüksek yarıgının verdiği bu tarihi ve demokratik kararın hakim ve savcılara rehber olmasını bekliyoruz.
Yüksek Yargı, 'Basın özgürlüğünün kapsamı demokrasiyle yakın ilişkisinin sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve sert eleştiriye izin verecek şekilde geniş yorumlanmalıdır' diyerek bir hakkı teslim etti.
Evrensel hukuk adına kararı alkışlıyoruz.
Sırf yalın gerçeği dile getirdiği ve kaşarlı nasırlara bastığı için bütün ömrü mahkeme koridorlarında geçen bir gazeteci olarak bu kararı değil bir, bin defa alkışlıyorum.
Üstünlerin hukuku namına değil.
Hukukun üstünlüğü adına kararı selamlıyoruz.
Demokratik hukuk devleti adına önlerinde eğiliyoruz.
Yakamızı ilikliyoruz.
Çünkü...
Hukuk kanunu yendi.
Basın özgürlüğü evrensel değerlere oturdu.
Eksik olmayın...
Kim ne derse desin bu ülkede hala hukukun üstünlüğünü ilke edinen yürekli hakim ve savcılar var.
'Devlet de benim kanun da benim' diyenlere hukuk gereken yanıtı verdi.
Özgür basını ceza ve tazminatla korkutarak hatta tehdit ederek gazetecilere gözdağı veren işgüzarlara kapak olsun.
Size teslim olmaz özgür basın.
Hukuk bize yeter.
Tüm basın emekçileri adına....
Ama kol gücü ama beyin işçileri adına.
İyi varsın hukuk...

BAŞBAKAN BİLE OLSAN...

Yargıtay, Ahmet Altan ve Taraf gazetesine Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 15 bin liralık manevi tazminat kararını Altan’ın avukatı Veysel Ok’un temyiz başvurusu üzerine bozdu. Yargıtay kararın bozma gerekçesinde basın özgürlüğüne vurgu yapıldı ve şu ifadeler kullanıldı:

“Basın özgürlüğünün kapsamı demokrasiyle yakın ilişkisinin sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve sert eleştiriye izin verecek şekilde geniş yorumlanmalıdır. Davanın tarafları siyasetçi ve basındır. Dolayısıyla sert ve yoğun eleştiriye katlanma yükümlülüğü söz konusudur. Davacı Türkiye cumhuriyeti Başbakanı olarak eleştiri ağır dahi olsa eleştirilere olağandan daha fazla katlanabilmelidir. Buna göre yazının içeriğinden yazılanların ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek dava konusu yazı bütün olarak değerlendirildiğinde kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı kabul edilerek istemin tümden reddi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçe ile davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.”

KARAR BOZULDU

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, Taraf gazetesi eski Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Altan’a “Alaturkalık” başlığıyla 9 Mart 2012 tarihinde kaleme aldığı yazısı nedeniyle 30 bin liralık manevi tazminat davası açmıştı. Erdoğan’ın avukatları, Altan’ın yazısında “Erdoğan’ın şahsiyet haklarına saldırı kastıyla, fevkalade ağır hakaretlerde bulunduğu”nu iddia ederek, “Yazının Erdoğan’ı eleştirmeye değil; aşağılamaya, küçük düşürmeye, cahil, bilgisiz ve ilgisiz olmakla itham etmeye yönelik olduğu’’nu ve yazıdaki değerlendirmelerin “düşünce açıklaması” olarak kabul edilemeyeceğini iddia etmişlerdi. Ankara 20. Asliye hukuk Mahkemesi ise Altan ve Taraf gazetesinin, Başbakan Erdoğan’a 15 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetmişti. Taraf avukatı Veysel Ok ise mahkemenin bu kararını temyiz etmişti. Yargıtay 13 Mart 2014 tarihinde verdiği kararla Altan’ın yazısını ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirdi.

Bu haber 1058 defa okunmuştur.